Les tribunaux allemands viennent peut-être d’ouvrir les vannes. Leur plus haute cour criminelle a statué cette semaine que les utilisateurs de services sans fil à domicile peuvent être tenus responsables de ne pas protéger leurs connexions sans fil par mot de passe. Si la connexion non protégée est utilisée pour des téléchargements illégaux de fichiers, le propriétaire peut être condamné à une amende allant jusqu’à 100 euros (actuellement 126 $).
La décision a été rendue après qu’un musicien (non identifié) a poursuivi un homme dont la connexion Internet sans fil était utilisée pour télécharger de la musique sur un site de partage de fichiers. La décision stipulait essentiellement que les gens étaient responsables de la sécurité de leurs réseaux lors de la configuration initiale, mais qu’il n’était pas nécessaire de maintenir et de mettre à jour la sécurité. Il n’y a pas non plus de décision sur le contenu des dossiers abusés.
Mais maintenant que ce précédent a été créé, où mènera-t-il? Que se passe-t-il si vous appliquez un mot de passe, mais qu’il n’est pas vraiment sécurisé : y aura-t-il d’autres décisions sur le format? Et qu’en est-il de l’utilisateur à domicile qui se fait avoir pour ouvrir des pourriels ou cliquer sur une fausse URL et se joindre ensuite à un réseau de zombies : sera-t-il éventuellement tenu responsable et condamné à une amende pour la quantité de courrier indésirable qui en résulte? Pensez à combien d’argent peut être perçu si l’utilisateur malheureux était condamné à une amende pour cela. Cela pourrait en fait être une situation gagnant-gagnant pour les législateurs : accuser et infliger des amendes aux personnes responsables de la mise en place du réseau de zombies, ET infliger une amende aux personnes qui deviennent involontairement responsables de la propagation des pourriels.
Je parie qu’un officiel quelque part dans le monde pense déjà ka-ching, ka-ching!
Qu’en pensez-vous : les utilisateurs à domicile devraient-ils être tenus légalement responsables de prendre des mesures de sécurité? Doivent-ils être tenus responsables des résultats de leur ignorance ou de leur négligence? Jusqu’où pensez-vous que les tribunaux vont ou devraient aller dans cette mesure?
