Selon les personnes que vous écoutez, il semble qu’il y ait toujours une étude indiquant que la consommation d’énergie générée par Internet est mauvaise. Si vous additionnez l’énergie consommée dans la construction de nos ordinateurs et réseaux, le fonctionnement de nos serveurs et la transmission, le stockage et la récupération de toute cette information, vous obtenez l’équivalent de 4 à 19 grammes de CO2 générés par courriel. Chaque recherche Google coûte environ 0,2 gramme de consommation d’énergie.
Alors maintenant, vous sentez un peu coupable de la pollution que vous générez chaque fois que vous envoyez un courriel à grand-mère ou que vous cherchez quelque chose sur Internet?
Je me demande si les gens qui semblent utiliser ces résultats hors contexte se posent réellement la question suivante : qu’est-ce que nous gagnons avec cela? Quelle quantité d’activité en termes de consommation d’énergie évitons-nous en déplaçant les activités du monde réel vers Internet?
Exemple : La plupart des banques vous envoient normalement vos relevés bancaires et vos relevés de carte de crédit par courrier postal en utilisant des arbres morts (papier) comme support. Quel est le coût énergétique de cela? Imaginez l’énergie utilisée par la coupe de l’arbre, la transformation dudit arbre en paillis qui est ensuite transformé en papier. Le papier est emballé, puis expédié par camion pour être ensuite vendu en vrac aux institutions qui utilisent leurs gros ordinateurs centraux pour produire toutes les factures, factures et relevés, emballé dans des enveloppes en papier, puis expédié par la poste par d’autres camions, avions, mules et autres, pour finalement arriver à votre domicile.
… Répétez ce processus des milliards de fois par année.
CONTRE
Utiliser des ordinateurs pour produire la même information, la transmettre par fil et la télécharger sur votre propre ordinateur. Même si ce dernier processus est également répété des milliards de fois par année, je soupçonne que la quantité d’énergie utilisée pour tout faire électroniquement est beaucoup moins importante que l’ancienne méthode.
Cette logique peut être appliquée à des tonnes d’activités qui ont été remplacées par Internet. Du télétravail (combien de millions de barils de pétrole économisons-nous en n’ayant PAS à voyager partout?) aux achats légaux de musique en ligne (donwloads plutôt que d’acheter des CD/DVD en plastique = plus de CO2).
Il me semble que même si l’ensemble d’Internet nécessitait l’équivalent énergétique produit par un petit pays occidental, la quantité totale d’énergie économisée en déplaçant une grande partie de notre activité économique vers le monde virtuel serait une situation gagnant-gagnant.
Dans le roman Earth de David Brin, où l’humanité lutte contre tous ces problèmes environnementaux qui nous préoccupent actuellement (bien qu’ils ne se soient pas encore réalisés), le Net est considéré comme l’un des saluts de l’humanité. Puisqu’elle détourne une grande partie de notre productivité vers un environnement à faible impact (le monde virtuel) par opposition à l’industrie traditionnelle, elle contribue à alléger une partie de la pression sur l’écosystème.
