Un titre étrange a fait des vagues récemment – l’un disant que l’administration Trump, et le gouvernement américain en général, envisagent le développement d’un réseau de données 5G nationalisé.
C’est étrange non seulement parce que de grands fournisseurs comme Verizon ont déjà présenté leurs plans pour mettre en œuvre des réseaux 5G, mais aussi parce que cette administration et la vague politique générale à Washington se sont opposées à l’intervention gouvernementale, en particulier dans des situations où l’infrastructure traditionnellement privée est laissée à des entreprises privées. Cependant, en ce qui concerne la participation du gouvernement à la cybersécurité, les choses sont un peu différentes.
L’intervention du gouvernement en 2018?!
Cette suggestion apparemment inhabituelle peut en fait prendre de l’ampleur, et c’est peut-être parce que la logique sous-jacente, tant du point de vue de la sécurité que du développement économique, peut être trop convaincante pour que tout « côté de l’allée » puisse la nier.
Il y a deux motivations principales, principalement stimulées par la concurrence avec la Chine (et dans une moindre mesure par l’Europe occidentale). Selon une présentation qui a été initialement partagée sur Axios sur la possibilité d’un réseau 5G nationalisé, l’accélération du développement de la technologie 5G est une motivation clé. Alors que les entreprises américaines (peut-être avec certaines entreprises scandinaves) ont mené le développement du réseau 4G, les Chinois mènent maintenant la charge (via des entreprises comme Huawei et ZTE) dans le développement des réseaux 5G.
Alimenter la quatrième révolution industrielle
La 5G est différente, et sans doute un tournant plus important que tout autre réseau de données, en raison des technologies dont elle servira d’épine dorsale. Les applications avancées de l’IdO, les voitures autonomes et la diffusion de médias plus riches et mobiles devraient permettre une nouvelle vague d’activité économique et de croissance.
L’économie de l’avenir est aussi vulnérable que la technologie sur laquelle elle est construite. Si les technologies susmentionnées sont construites sur un réseau non sécurisé, segmenté ou fragmenté, leurs avantages ne seront pas aussi universels ou sécurisés que possible. Il est possible que les pays qui n’adoptent pas la 5G comme projet national finissent par être moins compétitifs économiquement que ceux qui le font.
Plus spécifiquement en ce qui concerne les menaces à la sécurité, le FBI s’inquiète également des grandes infrastructures de communication développées par une entité étrangère ou utilisant du matériel provenant d’une entité étrangère. Compte tenu du climat politique actuel avec la Chine (et d’une histoire de cyberguerre et d’espionnage industriel contre les États-Unis et d’autres puissances occidentales), ainsi que des politiques existantes en matière de protection des données de Huawei, ZTE et Kaspersky, il n’est pas surprenant que la politique de sécurité nationaliste puisse modifier la voie du développement d’un réseau 5G américain.
Il ne fait aucun doute que si les États-Unis interdisaient les technologies Huawei et ZTE dans les infrastructures, il y aurait une lacune importante à combler, les États-Unis étant à la traîne dans le développement de la 5G. Huawei, Ericsson et Nokia sont les 3 leaders dans ce type de technologie radio. Aucun d’entre eux, de toute évidence, n’est américain.
Au fur et à mesure que la « quatrième révolution industrielle » progresse, le développement d’une infrastructure de données commune continuera d’aller au-delà des préoccupations des entreprises privées. C’est une préoccupation non seulement pour les méga-entreprises, mais aussi pour les petites entreprises, qui non seulement profitent de cette infrastructure, mais sont également plus vulnérables aux risques de sécurité qu’elle pose.
Vers un réseau de sécurité nationale
« Sécurité nationale des réseaux » pourrait devenir la prochaine expression à la mode. Avec le réseau électrique, le système de chauffage domestique intelligent et des millions de voitures autonomes connectées à un réseau 5G, il y aura un besoin urgent de sécurité à chaque point d’accès. Que la nationalisation du réseau lui-même soit la solution ou non, il est clair que le gouvernement et les régulateurs seront impliqués d’une manière ou d’une autre (au-delà de la simple construction de portes dérobées pour l’espionnage).
Une mise en œuvre efficace de la 5G entraînera des avantages concurrentiels dans les domaines de l’IdO, de l’apprentissage automatique, de l’IA et plus encore. Avec moins de décalage et plus de débit, les tâches utilisant l’automatisation ou la semi-automatisation de plusieurs appareils et terminaux deviendront également plus courantes. Les relations entre ces terminaux deviendront également plus complexes, ce qui se prêtera à plus de failles de sécurité (imaginez « Speed », mais avec des rançongiciels sur toute une génération de voitures autonomes).
Un débat bon et nécessaire à avoir
La nationalisation de ce réseau peut perturber les investissements privés et les bénéfices des grandes entreprises de télécommunications, mais la présentation suppose que l’investissement public sera à la fois accéléré et dépassera ce que le secteur privé est capable ou prêt à dépenser. Il faut également supposer que ce projet emploierait des entreprises privées spécialisées dans le développement du réseau, un peu comme les projets d’infrastructure routière, dont le développement est également largement mentionné dans la présentation de diapositives.
En fin de compte, cette pensée est peut-être la bienvenue si elle peut être démontrée pour améliorer la sécurité des réseaux nationaux, aussi cynique que nous puissions être à l’égard du gouvernement. Alors que nous entrons dans une ère de connectivité toujours croissante, les enjeux deviennent de plus en plus élevés. Le besoin d’une stratégie globale est pressant. À tout le moins, le fait que cela soit envisagé à des fins de cybersécurité est encourageant.
[highlight_sc bg_color= »#21c2f8″ text_color= »#ffffff »] Lectures complémentaires :[/highlight_sc]
- Jetez un coup d’œil au document proposé décrivant la logique et le plan de nationalisation du réseau 5G d’Axios.
- Les réseaux 5G promettent beaucoup de nouveaux mordants. Consultez l’aperçu de Cnet. Espérons que le manque de neutralité du Net ne soit pas un problème.
- Lisez cet article intéressant pour avoir une perspective riche sous un autre angle. Les nations ou les secteurs à l « ère de la mondialisation : la politique de la Chine à l » égard de l’investissement direct étranger dans les télécommunications
